Bonjour,

Voici une mise à jour complète de mon site...

Bonne visite

http://www.brucetaj.com

"Bruce" <offman@hotmail.com> wrote in message
news:bf3utc$bre$1@biggoron.nerim.net...
> Bonjour,
>
> Voici une mise à jour complète de mon site...
>
> Bonne visite
>
> http://www.brucetaj.com
>

Sympa ,mais ,
Deux pages d'acceuil avant de voir des images c'est trop
Je trouve la page avec le lien "entrez" inutile
Welcome TO my online portfolio, pas IN, Ah l'Angliche...

Stephan

Merci pour la faute, c'est corrigé (et je passes la phrase en french pour la
peine

Le première page permet d'informer sur les mises à jour et de choisir la
langue (soon)

"Stephan" <NoMoreSpam@Thank.you> a écrit dans le message de news:
yOfRa.5223$nq3.201637@twister.socal.rr.com...
>
> "Bruce" <offman@hotmail.com> wrote in message
> news:bf3utc$bre$1@biggoron.nerim.net...
> > Bonjour,
> >
> > Voici une mise à jour complète de mon site...
> >
> > Bonne visite
> >
> > http://www.brucetaj.com
> >
>
> Sympa ,mais ,
> Deux pages d'acceuil avant de voir des images c'est trop
> Je trouve la page avec le lien "entrez" inutile
> Welcome TO my online portfolio, pas IN, Ah l'Angliche...
>
> Stephan
>
>

du bon travail!!
j'aimerais bien voir tous ces images sur "barythe"...

--
bav...
Fred

mhdurantet <mhdd@free.fr> wrote:

> On Wed, 16 Jul 2003 18:37:53 +0200, Bruce <offman@hotmail.com> wrote:
>
> > Bonjour,
> >
> > Voici une mise à jour complète de mon site...
>
> Bonsoir,
>
> graphiquement, visuelement, ergonomiquement sobre à souhait,

Heu un bug : des imagettes disparaisent vers le bas, mozilla 1.4

Une suggestion : en cliquant sur l'image en grand on passerait à la
suivante.

>photographiquement : plein de petits bijoux dans les virées nocturnes
>en NB mais, ça supporterait un élagage plus drastique encore... (2
>parties plutôt que 3)

Chais pas, en tant qu'adepte des grandes séries, je ne vais pas
repprocher à quelqu'un d'autre d'en faire autant.

Un peu troublé par les clochards divers que tu photographies droit dans
les yeux. Imaginant ce dos qui se retasse et les yeux s'éteignants
regardent partir le photographe content de sa photo.

Les prismes, ben ça marche bien, va falloir faire un club.

FiLH.





--
.....


http://www.filh.org

FiLH wrote:
..

Moi, j'aime assez dans l'ensemble, surtout prisme en fait ...

> Un peu troublé par les clochards divers que tu photographies droit
> dans les yeux. Imaginant ce dos qui se retasse et les yeux
> s'éteignants regardent partir le photographe content de sa photo.

Pour ce qui est de la photo de Homeless, il faut absolument regarder ici
:
http://www.fotolog.net/mashuga/?photo_id=384062

Le traitement est humain, il y a une véritable démarche d'aide et de
compréhension dedans et ça se voit. Mashuga ne photographie pas les sans
abris comme des curiosités, de sortes de girafles incongrues en milieu
urbain, non, mais comme des être dont la dérive lui broie le coeur et
qu'il souhaite faire partager.

Je n'aime pas les photos volées, en fait je les aime de moins en moins,
à quoi ça sert ?


--
Jérôme
(retirez les chaussures pour répondre)
<URL:http://photothera.free.fr>

"Jerome jj" <photothera_chaussures@free.fr> writes:

> FiLH wrote:
> .
>
> Moi, j'aime assez dans l'ensemble, surtout prisme en fait ...
>
> > Un peu troublé par les clochards divers que tu photographies droit
> > dans les yeux. Imaginant ce dos qui se retasse et les yeux
> > s'éteignants regardent partir le photographe content de sa photo.
>
> Pour ce qui est de la photo de Homeless, il faut absolument regarder ici
> :
> http://www.fotolog.net/mashuga/?photo_id=384062
>
> Le traitement est humain, il y a une véritable démarche d'aide et de
> compréhension dedans et ça se voit. Mashuga ne photographie pas les sans

Je ne sais rien de ce qu'il y a autour des photos de bruce.

Pour le reste... ben volé ou pas, ça finit par me gonfler : apparament
en photo actuellement il faut faire dans le social ou le régionalisme.

On a donc une pléthore d'expo financées pile poil par ceux qui les
mettent dans la merde, et les photographes m'ont tout l'air de servir
que de brebis émissaire.

FiLH.




--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail goudal@enseirb.fr
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/

Merci

Remarques prises en compte et site mis à jour : chaque photo est un lien
vers la suivante.

Pour les sdf, ma prochaine série sera vraiment chocante, mais se sera le
but. Là, il s'agit juste de sdf que je croise et qui me touche (un regard,
une demande, etc.), dans sa misère ou pas ce n'est pas mon discours. Photos
volées ? Et les photons qui insolent ma pellicules, ils appartiennent à qui
? Ya pas d'objet volé que je saches, ou est la notion de propriété ici,
l'image ? Je ne crois pas que cela soit si simple.

Pour le reste... ben volé ou pas, ça finit par me gonfler : apparament
en photo actuellement il faut faire dans le social ou le régionalisme.

On a donc une pléthore d'expo financées pile poil par ceux qui les
mettent dans la merde, et les photographes m'ont tout l'air de servir
que de brebis émissaire.

FiLH.


"...pour ceux qui les mettent dans la merde" et en jouisse, exactement. Mais
ma série ce n'est pas "sdf, affaire malsaine" mais "virées nocturnes", je
montre mon parcours dans la nuit, et avec des rires, des sourires, des
réflexions, des peurs, des surprises, de la vie en sommes, remplit de
situations différentes, il est hors de question que je vire une partie de ce
que je vois pour de mauvaises raisons.

Bruce

Bruce wrote:
> Pour les sdf, ma prochaine série sera vraiment chocante, mais se sera
> le but. Là, il s'agit juste de sdf que je croise et qui me touche (un
> regard, une demande, etc.), dans sa misère ou pas ce n'est pas mon
> discours. Photos volées ? Et les photons qui insolent ma pellicules,
> ils appartiennent à qui ? Ya pas d'objet volé que je saches, ou est
> la notion de propriété ici, l'image ? Je ne crois pas que cela soit
> si simple.

Je vais éclaircir ma pensée : "je n'aime pas les photos volées"
voulaient dire "je n'aime pas faire des photos volées". Le "à quoi ça
sert" signifiait en réalité "qu'est-ce que ça m'apporte ?".

Bien loin de moi l'idée de vous censurer ou de vous juger, car ce sont
vos photos, vos émotions. En fait, perso, j'ai un peu de mal, voir
beaucoup de mal de photographier des inconnus, dont je ne sais rien. Si
j'analyse plus loin ma pratique de la photographie, je n'y trouve que
prétextes : le macro m'amène à m'interesser à l'entomologie et à l'étude
des fleurs, les villes à l'histoire de l'art ... etc.

Photographier des gens signiferait *s'interesser* à ces gens.

C'est en cela que j'ai fait le lien avec Mashuga qui photographie bien
les homeless, parce que c'est un sujet qui lui tient à coeur. Il faut
lire les légendes et vous y découvrirer l'itinéraire des gens
photographiés, comment ils arrivés là, un peu de leur vie et en fin de
compte un peu de notre vie.

Rien n'est gratuit, mais nous ne sommes pas forcément conscient du tibut
que nous payons et du pourquoi du comment.

Si je voulais photographier des gens, je photographierai des gens que
j'aime que je trouve *beau* (notion au combien relative). Je ne
photographierai que des émotions et des souvenirs.
--
Jérôme
(retirez les chaussures pour répondre)
<URL:http://photothera.free.fr>