|
#11
|
|||
|
|||
|
whiplash wrote:
> Evidentemente, hai bisogno di una rinfrescata alle idee. Magari fosse solo una rinfrescatina ![]() alcune cose le sto approfondendo adesso, con il tempo, Mrs. google e il vostro aiuto. > Se hai una policy tipo > iptables -P INPUT DROP > i pacchetti udp della scansione nmap non ricevono alcuna > risposta. > Normalmente, una porta udp chiusa risponderebbe, se non ci fosse > iptables di mezzo, con un bel icmp port unreachable ed nmap ti direbbe > "porta chiusa". > Non ricevendo alcunche' in risposta, viste le caratteeristiche del > protocollo di trasorto in esame, nmap suppone che le porte siano > aperte mentre, in realta', iptables ha droppato i pacchetti. OK, ma se in fondo alla catena di INPUT ho messo questa regola: $IPTABLE -A lanext -p tcp -j REJECT --reject-with tcp-reset non conta niente ? Facendo il tcp-reset non dovrei risolvere il prob ? O forse dovrei modificare il target in DROP (avendo la policy di default a DROP) ? P.S. Grazie per la pazienza.... finchè dura ![]() -- Rizio |
|
#12
|
|||
|
|||
|
On Fri, 24 Oct 2003 12:28:38 +0000, Rizio wrote:
> OK, ma se in fondo alla catena di INPUT ho messo questa regola: > $IPTABLE -A lanext -p tcp -j REJECT --reject-with tcp-reset Questa fa un reject dei pacchetti tcp con un RST (io ci avrei messo un -m state --state NEW,INVALID, in piu') Ergo, non c'entra nulla con l'udp. > non conta niente ? Facendo il tcp-reset non dovrei risolvere il prob ? O > forse dovrei modificare il target in DROP (avendo la policy di default a > DROP) ? Puoi, se proprio ci tieni, inserire un $IPTABLE -A lanext -p udp -m state --state NEW,INVALID -j REJECT |
|
#13
|
|||
|
|||
|
whiplash wrote:
> On Fri, 24 Oct 2003 12:28:38 +0000, Rizio wrote: > >> OK, ma se in fondo alla catena di INPUT ho messo questa regola: >> $IPTABLE -A lanext -p tcp -j REJECT --reject-with tcp-reset > > Questa fa un reject dei pacchetti tcp con un RST > (io ci avrei messo un -m state --state NEW,INVALID, in piu') > Ergo, non c'entra nulla con l'udp. Ops...scusa la distrazione (come il nostro buon Davide insegna e racconta mentre porto avanti le varie prove continuano a succedere cose così urgenti da dover essere già state fatte ieri )>> non conta niente ? Facendo il tcp-reset non dovrei risolvere il prob ? O >> forse dovrei modificare il target in DROP (avendo la policy di default a >> DROP) ? > > Puoi, se proprio ci tieni, inserire un > > $IPTABLE -A lanext -p udp -m state --state NEW,INVALID -j REJECT Tkn's a lot for all -- Rizio |
| Thread Tools | |
| Display Modes | |
|