Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor@nexgo.remove.this.de> wrote:
> Skull wrote:
>
>> Già, ma il problema notificato è relativo all'fsck forzato, che è
>> necessario solo se il FS è in stato incoerente.
>> I files chiessefrega, quello si sa...
>
> Riguardo al problema notificato, limitatamente alla
> percentuale di successo di ext3, OK.
>
> Relativamente al fatto che un FS possa salvare un
> _file_, invece no.

Invece si, con data=journal

--
Lorenzo

Piergiorgio Sartor <piergiorgio.sartor@nexgo.remove.this.de> wrote:
> Maurizio - Tannoiser wrote:
>
>> Vale il commit precedente, afaik. La differenza e` solo se e` presente o
>> meno l'ultima transazione. Ma il fs dovrebbe risultare integro. Come
>> infatti mi succede.
>
> Assumendo che:
>
> 1) esista un precedente

Direi che si può mettere un checkpoint vuoto all'inizio del journal.
Ma è solo un'ipotesi.

> 2) l'attuale sia _riconosciuto_ come errato

E` riconosciuto come errato perché partendo dall'inizio del journal
è l'unico che non ha il checkpoint, che decreta il buon esito della
transazione.

--
Lorenzo

Lorenzo Allegrucci wrote:

> Invece si, con data=journal

Sempre limitatamente alla percentuale di successo di ext3 :-)

bye,

--

piergiorgio

Lorenzo Allegrucci wrote:

> Se parli di guasto hw o bug nel fs, si.

Beh e` equivalente al power fail, quando i
circuiti stanno per spegnersi si comportano
come fossero guasti....

>>Certo, riduce o minimizza la probabilita` di inconsistenza,
>>ma non la annulla.
>
> D'accordo, ma è un compromesso accettabile.

Ovvio, nessuno lo nega.

> Che tipo di inconsistenza era?

Non lo so, si e` lamentato, ha fatto fsck, ha pasticciato
con un po' di inode e poi e` ripartito.

Forse, non ricordo esattamente, ha trovato un inode orfano,
ma senza conseguenze serie.

bye,

--

piergiorgio

Lorenzo Allegrucci wrote:

> E` riconosciuto come errato perché partendo dall'inizio del journal
> è l'unico che non ha il checkpoint, che decreta il buon esito della
> transazione.

Non puoi saperlo.

Magari ha il checkpoint, ma i dati sono rovinati,
perche` nel momento del trasferimento la memoria
era cosi` cosi`...

bye,

--

piergiorgio