Buongiorno,
in WindowsNT ,2000 il multitasking è di tipo preemptive ,cioè è il s.o che
stabilisce quando la CPU elabori un certo programma.
Su Linux com'è?

Grazie
Roberto

In un messaggio del Wed, 22 Oct 2003 11:06:15 +0200 RRoberto scriveva:

> Buongiorno,
> in WindowsNT ,2000 il multitasking è di tipo preemptive ,cioè è il s.o che
> stabilisce quando la CPU elabori un certo programma.
> Su Linux com'è?
Idem.


--
| Pierluigi De Rosa (thorin@durin.khazad-dum.net). |
| CSLUG: http:/cslug.linux.it |
| email: info@cslug.linux.it |
| IRC: irc.freenode.net #cslug, #linux-cazzeggio |

--> "R" == RRoberto <alfacyber@hotmail.com> writes:

R> Su Linux com'è?

* Preemptive fino alla 2.4, come Windows NT/2000/XP (lasciamo perdere Win
3.x/9x/ME...)
* Kernel preemptive per 2.5 e 2.6 (o con una patch per la 2.4)
* Real time per RTlinux

"Kernel preemptive" significa che anche i processi del kernel possono
venire interrotti dai processi utente, in modo da garantire una maggior
velocita` di risposta.

Come vedi c'e` da scegliere... :-)

Saluti,
Luca Polo.
--
Luca.Polo@gest.unipd.it --- http://www.gest.unipd.it/~jake
----------------------------------------------------------
One Ping to rule them all. One Ping to find them.
One Ping to bring down them all.
And in the darkness crash them. [The Lord of the Pings]

RRoberto ha scritto:

> Buongiorno,
> in WindowsNT ,2000 il multitasking è di tipo preemptive ,cioè è il s.o che
> stabilisce quando la CPU elabori un certo programma.
> Su Linux com'è?

Preemptive ovviamente.
Anche perche' mi risulta che il concetto stesso di multitasking
preemptive sia nato su unix; sarebbe stato quantomeno curioso se linux
non lo avesse avuto...

....gli ultimi SO con multitasking cooperativo (correggetemi se sbaglio)
sono stati: DOS+Win3.11 e MacOS 9.qualcosa

In compenso il multitasking dei sistemi della famiglia Win9x fa schifo ^__^

Quelli della famiglia NT (NT, 2000 e XP) gia' fungono un po' meglio.

--
Renato Ramonda
_______________________________
Togli TOGLIMI se vuoi scrivermi

"RRoberto" <alfacyber@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:bn5ha0$upm$1@newsreader.mailgate.org...
> Buongiorno,
> in WindowsNT ,2000 il multitasking è di tipo preemptive ,cioè è il s.o
che
> stabilisce quando la CPU elabori un certo programma.
> Su Linux com'è?
Dunque, visto che da anni leggo in bagno... qualcuno sa dirmi che tipo di
miltitasking utilizzo? ^__^


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.529 / Virus Database: 324 - Release Date: 16/10/2003

Davide D'Amico wrote:

> Dunque, visto che da anni leggo in bagno... qualcuno sa dirmi che tipo di
> miltitasking utilizzo? ^__^

Dipende _esclusivamente_ da cosa leggi... :-)

bye,

--
Piergiorgio Sartor

Davide D'Amico <d.damico@novasoftonline.it> wrote:
> Dunque, visto che da anni leggo in bagno... qualcuno sa dirmi che tipo di
> miltitasking utilizzo? ^__^

Più che multitasking direi che stai usando una pipe..

--
Lorenzo

Sgranocchiando in cranio di Lorenzo Allegrucci, vi trovai inciso:

>> Dunque, visto che da anni leggo in bagno... qualcuno sa dirmi che tipo di
>> miltitasking utilizzo? ^__^
>
> Più che multitasking direi che stai usando una pipe..

che però AFAIK senza multitasking non funziona...
Per me, cmq, è collaborativo...
A volte accade che una delle due attività non rilasci il tempo di
elaborazione e l'altra si interrompa per un tempo variabile...
almeno...
per me è così...

--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~
The Skull says:
Stop VeriSign. Go to http://www.whois.sc/verisign-dns/
* The most stupid thing since Microsoft Network... <g> *

Skull <skull@skullkrusher.net> wrote:
> Sgranocchiando in cranio di Lorenzo Allegrucci, vi trovai inciso:
>
>>> Dunque, visto che da anni leggo in bagno... qualcuno sa dirmi che tipo di
>>> miltitasking utilizzo? ^__^
>>
>> Più che multitasking direi che stai usando una pipe..
>
> che però AFAIK senza multitasking non funziona...
> Per me, cmq, è collaborativo...
> A volte accade che una delle due attività non rilasci il tempo di
> elaborazione e l'altra si interrompa per un tempo variabile...
> almeno...
> per me è così...

Forse perché usi cat /dev/random >/dev/null che è bloccante..

--
Lorenzo

"Skull" <skull@skullkrusher.net> ha scritto nel messaggio
newsan.2003.10.22.15.06.27.289775@skullkrusher.n et...
> che però AFAIK senza multitasking non funziona...
> Per me, cmq, è collaborativo...
> A volte accade che una delle due attività non rilasci il tempo di
> elaborazione e l'altra si interrompa per un tempo variabile...
> almeno...
> per me è così...
ROTFL!
Comunque sono d'accordo con te, è anche vero però che a volte leggo cose che
vanno direttamente in pipe con.... l'output ;-)


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.529 / Virus Database: 324 - Release Date: 16/10/2003