On Thu, 23 Oct 2003 10:39:17 +0200, Alessandro Selli wrote:
>|E` un po` che non controllo, ma paradossalmente, ho avuto piu` problemi
>|con HW ibm (che supporta linux, _loro_ dicono), che non con HP.
>
> Posso scrivere due righe su come su macchine Ultra10 della Sun abbia avuto
> molti meno problemi con Debian-SPARC a differenza di Sola(ris)-Nein! 8/03?

Vedi che non sono l'unico.

--
Maurizio - Tannoiser - Lemmo
Founder Member of ERLUG http://erlug.linux.it
-------------------------------------------------------------------------------
Education is what remains after has forgotten everything he learned in school.

Sgranocchiando in cranio di ::[mizi]::, vi trovai inciso:

> sto convincendo la mia azienda a sostituire i web server Red Hat con
> Debian; sugli attuali Rh la "triplice" Apache, PHP, mysql non è mai
> stata installata da rpm, ma compilando i sorgenti, in quanto il nostro
> sistemista lo reputava più performante e sicuro. Su debian (che
> installerei stable) è un discorso valido, oppure è più saggio usare i
> .deb? Vorrebbero comunque le ultime versioni dei suddetti

IMHO è un discorso che non ha molto senso nemmeno su RH... Io amministro
un totale di un 25-30 macchine tra nostre e dei clienti dove "qualcuno" ha
deciso che ricompilare è più figo... Assicuro che non è proprio
*divertente*, visto che sono macchine diverse tra loro...

Se ci sei obbligato è un conto (vedi la mancanza di features citata) sennò
alla lunga vuol dire cercarsi rogne... (qualcuno ha detto slackware? non
sono stato io...)

Hola


--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~
The Skull says:
Stop VeriSign. Go to http://www.whois.sc/verisign-dns/
* The most stupid thing since Microsoft Network... <g> *

Maurizio - Tannoiser wrote:
> On Thu, 23 Oct 2003 00:22:50 +0200, ::[mizi]:: wrote:
>
> Usare una distribuzione, specie "sysadmin oriented" come debian, e *non*
> usare il suo package system, e` equivalente, a mio modo di vedere, a
> comprare una ferrari, e spingere dietro per farla andare.
>
> Si puo` fare. Ma si puo` fare meglio.
>
> Poi, ovviamente, esisteranno casi specifici, ma come principio generale
> direi che non e` una grande idea.
>

grazie delle risposte a Vincenzo, Maurizio e Skull;
ho le idee + chiare, volevo solo aggiungere che la scelta della
ricompilazione era dettata principalmente da scelte particolari
(librerie grafiche ed altro), poi ne approfittava per una collocazione
non standard dei binari e della dir di webroot.
La scelta delle ultime versioni (soprattutto PHP) viene fatta su
richiesta dei clienti (vendiamo spazio web personalizzato nelle
configurazioni)
Si tratta di un sysadmin di 50 anni, quindi con grande esperienza, ma
forse qualche idea superata dai recenti aggiornamenti.
ciao