Bonjour,

Un long article de Darl Mc Bride sur sa vision de pourquoi la GPL est
anticonstitutionnelle:
http://www.sco.com/copyright/

A mon avis, d'ailleurs, sa "démonstration" passe à coté du sujet, car si
elle attaque la motivation réélle de la FSF, elle n'attaque pas
rééllement la lettre de la GPL.


--

Michel TALON

Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> a écrit :
> Bonjour,

> Un long article de Darl Mc Bride sur sa vision de pourquoi la GPL est
> anticonstitutionnelle:
> http://www.sco.com/copyright/

> A mon avis, d'ailleurs, sa "démonstration" passe à coté du sujet, car si
> elle attaque la motivation réélle de la FSF, elle n'attaque pas
> rééllement la lettre de la GPL.

Excuse-moi, je suis fainéant/j'ai du boulot¹, tu peux me faire un résumé
des arguments et de pourquoi ils ne sont pas bons, tout ça avec ton
talent et ta concision légandaires ?

Merci.

¹ : biffer la mention inutile

--
ST: L'intelligence et la connerie ne sont pas incompatibles.
PG: La bêtise et la connerie non plus.
-+- in: Guide du Cabaliste Usenet - Des imbéciles heureux -+-

Arnaud a écrit :

> Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> a écrit :
>> Bonjour,
>
>> Un long article de Darl Mc Bride sur sa vision de pourquoi la GPL est
>> anticonstitutionnelle:
>> http://www.sco.com/copyright/
>
>> A mon avis, d'ailleurs, sa "démonstration" passe à coté du sujet, car si
>> elle attaque la motivation réélle de la FSF, elle n'attaque pas
>> rééllement la lettre de la GPL.
>
> Excuse-moi, je suis fainéant, tu peux me faire un résumé
> des arguments et de pourquoi ils ne sont pas bons, tout ça avec ton
> talent et ta concision légandaires ?

En résumé :
droits d'auteur/brevets -> des sous -> motivation -> innovation -> *bien*.
copyleft -> pas de sous -> *mal*

> ¹ : biffer la mention inutile

C'est fait.


--
Richard

Arnaud <alebret_nospam_basta_swan@ifrance.com> wrote:
> Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> a écrit :
>> Bonjour,
>
>> Un long article de Darl Mc Bride sur sa vision de pourquoi la GPL est
>> anticonstitutionnelle:
>> http://www.sco.com/copyright/
>
>> A mon avis, d'ailleurs, sa "démonstration" passe à coté du sujet, car si
>> elle attaque la motivation réélle de la FSF, elle n'attaque pas
>> rééllement la lettre de la GPL.
>
> Excuse-moi, je suis fainéant/j'ai du boulot¹, tu peux me faire un résumé
> des arguments et de pourquoi ils ne sont pas bons, tout ça avec ton
> talent et ta concision légandaires ?

Excuse moi, je ne crois pas faire rééllement dans la concision. Par
contre voici un autre article qui prend exactement le point de vue
opposé et que je trouve trés intéressant:

http://www.csmonitor.com/2003/1204/p14s02-stct.html

"Known as "open source" in the software world, the concept is spreading
to other arenas. At the end of September, for instance, the
Massachusetts Institute of Technology in Cambridge, Mass., announced
that it had reached its initial goal of posting course materials for 500
of its classes on the Web. Eventually, the school plans to post online
material for virtually all its 2,100 formal courses. The material can be
used freely by anyone and altered to meet local needs, as long as MIT is
credited as the source for the material and no one charges for it."
.......
"Similar networks have been built around the human genome project and its
descendants; the offering by artists of free online music; and a new
research-journal project called the Public Library of Science. Even Al
Qaeda has incorporated the approach to build its loosely knit network of
terrorist cells."

En fait, comme le note bien SCO c'est un problème fondamental qui est en
cause, la critique de la notion de propriété intellectuelle, le socle
sur lequel est basé la société américaine. Or quel que soit le rôle que
cette société croit avaoir dans les affaires mondiales il est clair que
des forces autrement plus considérables sont en mouvement.

"But the deal represents much more than a software deal - or China's
declaration of independence from software giant Microsoft. Analysts say
it marks a significant victory for an emerging way of building things.
Open and highly dispersed networks of motivated people are organizing
around galvanizing ideas, often offering results of their work for
free."





>
> Merci.
>
> ¹ : biffer la mention inutile
>

--

Michel TALON

Michel Talon, dans le message <bqq7qq$12lj$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
a écrit*:
> cause, la critique de la notion de propriété intellectuelle, le socle
> sur lequel est basé la société américaine.

Au sujet de la PI comme socle de la société américaine, il y a ce texte
qui est assez intéressant*: <URL:
http://odur.let.rug.nl/~usa/P/tj3/wr...rf/jefl220.htm >, et en
particulier le paragraphe qui commence par «*It has been pretended by
some, (and in England especially,) that inventors have a natural and
exclusive right to their inventions, and not merely for their own lives,
but inheritable to their heirs.*»

Nicolas George <george@clipper.ens.fr> a écrit :
>> cause, la critique de la notion de propriété intellectuelle, le socle
>> sur lequel est basé la société américaine.

> Au sujet de la PI comme socle de la société américaine, il y a ce texte
> qui est assez intéressant*: <URL:
> http://odur.let.rug.nl/~usa/P/tj3/wr...rf/jefl220.htm >, et en
> particulier le paragraphe qui commence par «*It has been pretended by
> some, (and in England especially,) that inventors have a natural and
> exclusive right to their inventions, and not merely for their own lives,
> but inheritable to their heirs.*»

Mes cours sont un peu loin, mais il me semble que ça s'explique par le
calvinisme (l'argent, ce n'est pas le mal, et seuls les méritants en
ont) et les écrits de Schumpeter, principalement.

--
> How do I run Crack under DOS/Win95?
Reformat your hard-drive and install Linux, then try again. CAUTION: this
process may lose data.
Crack5.0a in Guide du linuxien pervers : "Il y a toujours une solution !"

Arnaud , dans le message <bqqard$24anck$1@ID-165796.news.uni-berlin.de>,
a écrit*:
> Mes cours sont un peu loin, mais il me semble que ça s'explique par le
> calvinisme (l'argent, ce n'est pas le mal, et seuls les méritants en
> ont) et les écrits de Schumpeter, principalement.

Peut-être, mais ceci est une réponse. Et c'est une réponse relativement
pertinente concernant le fait que ce soit un socle de la société
américaine étant donnée l'identité de l'auteur.