La eterna discusión por lo que veo, pero hay más escritorios no? Vosotros
cual usais y porqué?

Y luego todo es un lío, porque te metes en Gnome y tienes lo de KDE y
viceversa. Me pasa que trabajo bien con Knode y Kmail, otras abro KDE e
intento hacer mis pinitos con Glade...

Lo digo porque me estoy quedando sin espacio en disco y tendré que escoger
antes o después... o comprar un disco más grande (aunque como este cacharro
es un portátil, no se donde lo voy a meter!!!)

Espero vuestras propuestas!!!

Gracias!!! ;-)

eduliki

El Wed, 17 Sep 2003 21:56:26 +0200 eduliki <eduliki@jazzfree.com> escribió:

> La eterna discusión por lo que veo, pero hay más escritorios no? Vosotros
> cual usais y porqué?
icewm. Porque los demas dejan mucho que desear en las cosas básicas. (excepto fvwm)


> Y luego todo es un lío, porque te metes en Gnome y tienes lo de KDE y
> viceversa. Me pasa que trabajo bien con Knode y Kmail, otras abro KDE e
> intento hacer mis pinitos con Glade...
>
> Lo digo porque me estoy quedando sin espacio en disco y tendré que escoger
> antes o después... o comprar un disco más grande (aunque como este cacharro
> es un portátil, no se donde lo voy a meter!!!)

gnome y kde no es un "todo". Tiene esto: (no es exactamente la realidad pero bueno)

-QT
-KDE: El escritorio en si.
-Otras aplicaciones QT
-GTK
-GNOME: El escritorio
-Otras aplicaciones GTK

Para tener y usar aplicaciones GTK / QT no necesitas para nada tener instalado
gnome y kde; solamente las librerias de gtk/ qt y algunas librerias de
gnome / kde. Pero no tienes porque instalar todo el escritorio ni mucho menos.

Arador wrote:

> El Wed, 17 Sep 2003 21:56:26 +0200 eduliki <eduliki@jazzfree.com>
> escribió:
>
> > La eterna discusión por lo que veo, pero hay más escritorios no?
> > Vosotros cual usais y porqué?
> icewm. Porque los demas dejan mucho que desear en las cosas básicas.
> (excepto fvwm)

Personalmente, IceWM también, y sólo aplicaciones GTK o que corran
directamente contra Xlib. No tengo instaladas las librerías QT ni por
supuesto KDE; tampoco GNOME.

--
JGB.

JGB Escribió:

> Arador wrote:
>
>> El Wed, 17 Sep 2003 21:56:26 +0200 eduliki <eduliki@jazzfree.com>
>> escribió:
>>
>> > La eterna discusión por lo que veo, pero hay más escritorios no?
>> > Vosotros cual usais y porqué?
>> icewm. Porque los demas dejan mucho que desear en las cosas básicas.
>> (excepto fvwm)
>
> Personalmente, IceWM también, y sólo aplicaciones GTK o que corran
> directamente contra Xlib. No tengo instaladas las librerías QT ni por
> supuesto KDE; tampoco GNOME.
>
Vale, ahora si que estamos buenos,,, que es eso de IceWM... llamamé novato o
lo que quieras... supongo que será un escritorio... ocupa más o menos que
los otros?, donde se puede encontrar??

gracias!!!
--
----------ñ
eduliki

El Thu, 18 Sep 2003 19:13:55 +0200 eduardo <eduliki@jazzfree.com> escribió:

> Vale, ahora si que estamos buenos,,, que es eso de IceWM... llamamé novato o
> lo que quieras... supongo que será un escritorio... ocupa más o menosque
> los otros?, donde se puede encontrar??

icewm en realidad es un gestor de ventanas. Es decir, te proporciona lo quees la
barra que está encima de la ventana, los botones de la ventana...adicionalmente
tiene una barra de tareas con un boton de inicio, la hora y un par de cosas
mas. Ocupa muy poco. Pero no tiene como gnome/kde, por ejemplo, iconos
en el escritorio. Para eso tendrías que usar a la vez icewm y rox. Esta
en cualquier distro. Pero si buscas un escritorio "completo" lo mejor
sería que te quedaras con gnome y/o kde; tambien podrías probar xfce.

On Wed, 17 Sep 2003 21:56:26 +0200, eduliki wrote:

> La eterna discusión por lo que veo, pero hay más escritorios no? Vosotros
> cual usais y porqué?

winmaker

he probado tanto Gnome y KDE, pero no se si es por mi maquina
o porque no se optimizar la configuracion de Gnome o KDE,
pero me da la sensacion de pesadez y consume muchos recuersos

ademas corre todo los programas/aplicaciones de Gnome y KDE

> Lo digo porque me estoy quedando sin espacio en disco y tendré que escoger
> antes o después... o comprar un disco más grande (aunque como este cacharro
> es un portátil, no se donde lo voy a meter!!!)

xDDDD

> Espero vuestras propuestas!!!
> Gracias!!! ;-)
dnd

On Thu, 18 Sep 2003 20:52:44 +0200, Knives wrote:


> winmaker

Window Maker para mi tiene algunos inconventientes. Increiblemente no tiene un boton
para maximizar ventanas, ni permite cambiar el tema de ventanas que es
bastante feo. Despues el Menu no incorpora los de KDE y GNOME o Debian,
¿Que se pretende, que se haga uno a mano todas las entradas?.

Aunque solo he probado wmaker y son primeras impresiones, igual estoy
equivocado.

Este tema de los menus lo considero ademas un problema de Linux, deberian
ponerse de acuerdo todos para hacer un menu estandar para las aplicaciones que
no sean de GNOME y KDE, al estilo Debian, para que todos los programadores
sepan donde meter una entrada cuando se instala su programa y todos los
gestores de ventana puedan leer este menu.

On Wed, 17 Sep 2003 22:32:47 +0200, Arador wrote:

> icewm. Porque los demas dejan mucho que desear en las cosas básicas.
> (excepto fvwm)


IceWM tiene muchas cualidades ya conocidas, pero a mi, elijas el tema que elijas
me da una impresion un poco pobre. Tienes la barrita con el reloj, un par
de applets fijos y ya esta, lo tomas o lo dejas. Y no tiene algo para
muchos fundamental, una barra para dockapps.

En cuanto al FVWM de Robert Nation, que decir, es el mejor de los gestores
existentes. Pero la primera impresion que causa no es buena. Yo lo deseche
cuando era novato, y ahora es el que uso. Una cosa curiosa es que todos
los temas que hay por ahi para FVWM son horrendos. Pero FVWM es mas que un
gestor, se trata en realidad de un gestor programable a traves de su fichero
de configuracion, el cual se puede considerar como un lenguaje de
programacion propio. Asi que con FVWM puedes elegir cual es tu gestor de
ventanas ideal, que tiene que tener y que no, y simplemente hacertelo tu
mismo. Tienes dockapps y lo que quieras. Aqui se puede ver un tema para
FVWM:

http://unai.8m.net

Tampoco hay que olvidar el magnifico FluxBox. Mas rapido que FVWM e IceWM, con
dockapps, con tabs, y muy solido.